主页 | 拼音 | 笔画 | 部首 | 转换 | 符号 | 收藏 | 更多新闻
"正体字"能代替简体字吗?
  近日,中国台湾地区的政治家马英九先生谈到两岸文字要一致时,他不认同大陆使用了多年的简体汉字,而提出要以所谓“正体字”来代替简化汉字,此说一出,亦有少量网民附和(估计均为台湾地区网民)。但是,我们要告诉马英九:先生此言差矣。

  马英九在这里放了一亇所谓“正体字”的烟幕,因为他不好公开坚决反对简体字,毕竟使用简体字的华人太多了,而且还纳入了联合国正式文字,他若对简体字表达“恨意”,有可能触犯十多亿华人(包括在海外的华人),此乃不明智之举,于是便说应该用所谓“正体字”来替代简体字。但什么是“正体字”?马英九没有阐述,也没有见中国的台湾地区的任何“正体字”的推行、甚至是研讨的方案,而事实是,台湾地区至今仍在使用繁体汉字,所以,马英九的所谓“正体字”,其实就是台湾地区仍在使用的繁体字而已,其抛出的“正体字”,不过是障眼法耳。

  马英九不喜欢简体字,一方面主要是台湾地区没正式使用过,他当然不习惯,而且有这种想法的人也不止马英九一个人;另一方面原因恐怕是政治性偏见,因为部分简化汉字是中央政府推行的。但是,台湾地区的居民可以暂不使用简化汉字,但却没有权利歧视简体字,因为目前全世界使用这种文字的人数至少在13亿人以上,而只使用繁体字的地区,主要在台、港、澳三地,以及一些海外的华侨,总人数最多也就是3000万人左右吧。而且,即使在台、港、澳地区,那里的居民手书时也不时使用着不规范的简体汉字(包括马英九恐亦不能幸免),所以,马英九想要以所谓“正体字”去改变13亿以上的人使用着的正规简体字,恐怕是极不明智之举。文字本身并没有什么政治,只不过是符号而已,不必以此用政治标准去决定取舍。

  其实,汉字是不断发展的,经历了多个阶段,最早为甲骨文,以后有篆体、隶书、行书直到楷书,而目前认同的繁体字,也只不过是汉字发展的一个阶段而已,但从来就没有过“正体字”。中央政府推行的简化汉字,也仅是现行文字中一部分笔划较多的字由繁化简而已,大量的未简化或不须简化的汉字,大陆地区与台、港、澳地区使用的是完全一样的。而从我们大陆13亿居民使用效果看,简体字书写便捷、易学易记,能节省时间、精力,其优点有目共睹。况且,法定的简化汉字,是当年许多中国顶级文字学专家(那些老先生在1949年10月1日前亦是当时的中国中央政府认同的全国性权威专家)研究而定,再由中央政府审批、公布,并非政府公务员随意定的,所以,大陆地区的目前使用的简化汉字,是有科学、学术依据的,不是意识形态的产物,台湾地区居民大可不必敏感,也无须再把已被简化过的繁体字强加给全世界13亿以上的使用人。

  当然,台湾地区有些人对部分简体字不习惯,例如“发”字,就曾有台湾某教授当面对我说这亇字简化得不好,作为一家之言,可以存疑,但繁体字“发”要简化,恐也没更好的办法。其实,简体字要彻底遵循繁体字形原意是较难的,否则还简化什么?我以为简体字只要达到笔划少这一基本目的就可以了,至于与原繁体字字意是否相近或相循,这不并重要。归根到底,文字便是一个符号,某些台湾居民可以认同自己或亲友使用英文、法文,却不认同简体字,岂不怪哉!

  我认为,简体字不是该不该怀疑、取消,而是要迅速向台、港、澳地区推行的问题,因为它已是联合国认定的正式官方文字,凡在大陆区进行的一切有海外人士出席的交流活动(包括经贸、文化交流等),应一律在文件、会标、标志等方面使用简体字,坚决不准用繁体字。而大陆与港澳台的合同文本,应使将简体字和繁体字并用,不应只用繁体字。至于书法艺术,则应简繁并用,可以以繁为主。同时,中央政府还应进一步推进新的简化汉字方案。

  当然也希望马英九先生研究和使用简体字。



录入:http://www.jiantizi.com/
来源:http://pinglun.eastday.com/p/20070515/u1a2831370.html
© 简体字